الشيخي يكشف رأيه القانوني في مشاركة الأهلي بدلا من الهلال في بطولة كأس السوبر السعودي
المرصد الرياضية: كشف المستشار القانوني أحمد الشيخي رأيه القانوني في مشاركة الأهلي بدلا من الهلال في كأس السوبر السعودي.
وكتب الشيخي عبر حسابه الرسمي على منصة إكس: لمن يسأل:
- وقفنا عبر مصادرنا على ٢٠ قرار انضباطي محلي، حيال امتناع أندية عن لعب مباريات، وفي جميع تلك القضايا الـ٢٠، تم اعتبار الأندية خاسرة، وطُبقت بحقها نفس المادة والعقوبات التي أشرنا إليها آنفاً*.
وتابع: وعليه، فإن إحلال الأهلي مكان الهلال لا يخالف لائحتي "كأس السوبر" و "الانضباط والأخلاق" فحسب ، وإنما أيضاً يخالف بوضوح قرارات اللجنة، وأعدّه سابقة هي الأولى من نوعها.
وأضاف: الإجراء النظامي كان هو حضور القادسية ومسؤولي المباراة للملعب، ومن ثم إعلان الفائز بعد ٢٠ دقيقة. وللتسهيل، سأستخدم مثالاً حديثاً ومشهوراً: مباراة الأهلي والزمالك الأخيرة.
وأكمل: اليوم أصبحنا أمام معضلة قانونية؛ فكيف سنعتبر القادسية فائزاً بنصف النهائي بموجب النظام، ثم نجعله يلعب المباراة التالية بنصف النهائي أيضاً؟
وقال: أياً يكن، أتفهّم أن ما حصل ربما هو اجتهاد لأهداف وجيهة جداً، تتمثل في مصلحة البطولة وتسويقها ونسب المشاهدة والحضور الجماهيري هو اجتهاد له ما يبرره، ويُحترم حقيقةً، ولكنه في النهاية يظل غير نظامي ، كل التوفيق لاتحاد الكرة وجميع أنديتنا.
ونشر صورة من قرار للجنة الانضباط وعلق قائلا: كمثال: القرار بالصورة، وهو لحالة حديثة جداً، ويحكمها نفس النص الحالي الذي ينطبق على حالة كأس السوبر، وهو المادة ٥٩-٣، وفيها تم إصدار نفس العقوبات التي تحدثت عنها آنفاً، ناهيك عن حالات أخرى مطابقة، من أشهرها الاتحاد والحزم بكأس الملك ٢٠١٦م، يخالف م ٨/١/٣ و ٨/٤/٢ من لائحة كأس السوبر، و م ٥٩/٣/٢ من لائحة الانضباط والأخلاق.
التعليقات (15)
التعليقات مغلقة